●  冯  竞

　　2006年，随着“卖身救母”、“虐猫”、“铜须门”等在互联网上产生了巨大影响的事件的发生，网络追缉”成了这一年最热网络词汇。2007年，在以天涯社区、百度贴吧为代表的大型网络社区中，又相继发生了“北京学生辱师”事件、“3377事件”、“姜岩事件”等可以归为“网络追缉”的行为。

　　“网络追缉”现象的构成与现状

　　经过两年多的发展，现在互联网上的“网络追缉”现象，已经具备了一定的模式和固定的构成要素。这种模式是：一个网友将一个特定的事件在网上发布，其中人物的行为在发布者的描述中具有明显的道德上的错误；之后，众多的网民发表对事件的看法、评论。在这些评论中，一些所谓的知情者开始透露当事主人公的真实信息，继而网民的主要目标转变为将当事者的真实身份公布于众，并走出网络世界，进入现实世界，对当事者，即在网络中被认定“有错”的一方进行惩罚，为在网络中被认定为“吃了亏”，或受到损失和欺负的一方讨回公道。甚至有些网民在遇到一些符合这些要素的问题时，会主动求助于“网络追缉”。在天涯社区，这种“网络追缉”的模式，被戏称为“人肉搜索引擎”。“网络追缉”事件的特征主要有以下三点：一是传播速度极快，在极短的时间内吸引数以万计的网民关注，成为热点事件；二是“追缉”参与者立场单一，以道德为标准，全盘接受事件发布者的态度，谴责道德缺失的一方；三是“追缉”没有明显的结局，“网络追缉”事件往往最终不了了之。

　　“网络追缉”中多种行为可能构成侵权

　　在“网络追缉”事件中，可能构成对当事者权益侵害的行为主要有以下三种：
　　第一，追查并在互联网上公布“追缉”对象的各种信息。
　　第二，为了达到对追缉对象的批判和惩罚，参与追缉的网民使用各种图片，对当事者进行评论。这些图片，虽然大多数是出自当事者博客或网络相册中的内容，但很多网民对这些图片进行加工，甚至配上一些挖苦、讽刺的文字说明，对当事者的形象进行恶搞。
　　第三，在网络这个自由发言甚至不需或很难承担责任的平台上，各种恶意的谩骂、侮辱充斥着整个“网络追缉”事件。

　　“网络追缉”中名誉权、隐私权等受到侵害

　　目前学界的一般认识是：网络侵权主要有三个层面：一是对个人私权的侵犯，如在网络中故意侵犯他人的隐私权和名誉权；二是对网络社会公共利益的侵犯，例如在网络平台上制造舆论混乱；三是对国家利益的侵害。①由于第三点在目前尚没有明显和具体的体现，第二点又比较难于在法律上进行具体界定，所以，“网络追缉”现象所体现出的网络侵权问题，主要集中在第一个层面、即对个人私权的侵犯上，而在“网络追缉”中所受到侵犯的私权，主要体现在被追缉对象的隐私权、名誉权等受到的侵害上。
　　1.被追缉对象隐私权受到侵犯
　　隐私，一般是指公民个人生活中不愿向他人公开或被知悉的秘密。其内容包括个人的健康状况、生理缺陷和残疾、婚恋经历、财产状况、私人日记、生活习惯等。②而网络隐私权，除了以上所涉及的内容之外，还应当涵盖更为宽广的范围。例如，在非实名制的网络社区中，网民的真实资料、真实信息、IP地址等，应该也属于隐私的范畴。因此网络隐私权甚至可以界定为超越一般隐私权的一种信息隐私权。目前学界一般认为，网络平台上公民的个人信息隐私权是指“公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权。”③
　　2.“网络追缉”事件中，名誉权侵害现象严重
　　由于非实名制的网络很难对网民的行为进行追偿，而网民中普遍有“法不责众”的心态，所以，在进行“网络追缉”行为时，部分网民对语言的选择非常随意，不加思考地使用了一些带有人身攻击的语言。例如，在“学生辱师”事件中，回帖中对视频中的那位对老师不尊敬的学生的称呼，出现了“人渣”、“败类”等侮辱性语言；在“3377事件”中，“下贱”等词汇也被用来形容主人公；针对“虐猫事件”的女主人公，网友甚至使用了很多含有威胁恐吓成分的语言。
　　一般认为，侵害名誉权的行为，有以下的构成要件：一是行为人实施了侮辱、诽谤等侵害行为；二是指向特定的受害人；三是损害事实存在；四是行为人主观上的过错。④从“网络追缉”现象中网民的表现来看，他们所表现出的语言暴力，已经严重侵犯了当事者的名誉权。
　　注释：
　　①王志强：《网络侵权背后的思考》，天津商学院政法学院， 2006年版
　　②顾理平：《新闻法学》，中国广播电视出版社， 2005年9月第1版，362页
　　③矫健：《网络隐私权的法律保护》，中国民商法律网 http://www.civillaw.com.cn/
　　④任雅莉：《试论网络隐私权的法律保护》，《财经界》，2007年4月
　　(作者单位:南京师范大学新闻与传播学院)

　　来源：青年记者２００８年５月中