●  刘要停

　　《齐鲁晚报》（2005年12月2日）曾发表过一篇题为《多说人话》（作者：金岭）的时评。文章由两件事说起。一件是一个县委书记冲进失火的餐馆把随时可能爆炸的煤气罐抱出来；另一件事是当一场毫无预感的地震发生时，正在召开下一代培养教育工作会议的现场一片混乱，市委领导果断做出决定：“大家都别动，让孩子先走！”平心而论，这应该是两件非常让人感动的事情，但令人费解的是，事后舆论对官员们的赞扬并不多。有人认为，官员就应该这样，甚至有人认为有媒体报道是有“媚官”倾向的。文章认为，这样的议论有些“不说人话”，是“貌似理性的反理性”，“貌似公允的偏执”，“貌似人话的神话”。为什么呢？因为这些评判显然是没有顾及人之常情，也没有考虑到自己的真实感受。作者反问，假如是我们自己的餐馆失火，我们的孩子在会议现场，大家还会这样说吗？于是作者进一步分析说，在现代社会，官员们除了更应该懂得遵纪守法之外，在道德上并不天然地比普通公民要高，用一种极端的道德去要求他们是不合适的。面对“火中抱煤气罐的官员，对地震中让孩子先走的官员，我们要一边赞美，一边老老实实地承认自己不一定能做到，应该向他们学习——这才是人话。”
在笔者看来，这是一篇有新意、有深度、也有力度的新闻时评。
　　新闻从本质上讲就应该有新意、有深度和力度。当然这并不意味着新闻都得板起面孔说话，只是说新闻应该能够给人的心灵带来一点触动。新闻，无论哪种体裁，无论篇幅长短，无论内容是关系到国计民生还是百姓家事，都应力求从新的角度、以严肃认真的态度和踏实热情的作风去予以关注，并做出客观公正的评价。
　　可是，近年来，受市场化、娱乐化风潮的影响，新闻的深度问题在一定程度上被忽略了。大家似乎更关注新闻能否吸引受众的眼球，而不太考虑新闻的意义以及新闻的接受效果。于是平庸的新闻越来越多，而有意义耐琢磨的新闻则不多了。从根本上说，新闻所应具有的理性、深度、力度在任何时期都是不可或缺的，即便是在当下所谓的“消费”时代也仍然如此。原因主要有两个：
　　首先，这是由受众整体文化素养提高的现实决定的。科教兴国、建立社会主义法治国家的观念正在普及，这一切都相应提高了受众对于传播内容的要求。他们希望看到贴近现实、观点新颖、有深度、有力度、富有时代色彩的新闻。
　　其次，注重新闻的深度也是由新闻本身所负的使命决定的。100多年前，梁启超在其《敬告我同业诸君》一文中提出，报馆有两大天职 ：“一曰对于政府而为其监督者，二曰对于国民而为其响导者是也”。也就是说，新闻的使命一方面在于监督政府；另一方面就是传递政令信息，表达民众心声，为时代吹号角，为民众启新知。我国目前正着力建设民主法制社会，新闻的任务不仅在于要通过种种形式的报道，让民主法制观念深入民心，而且也要通过富有真知灼见的新闻评论启发人们从新的角度去观察和分析各种社会现象，促使民众更新观念和思维方式。新闻只有具备了这样的能力才可能起到对于民众的“响导”作用。
　　在当前市场经济体制下，新闻的深度不是该弱化，而是该强化；不仅不应该被忽视，反而应该更加被重视。那么如何保持新闻的深度呢？
　　首先，新闻工作者应该加强自身的理论修养。若要保持新闻的深度，让新闻有冲击力，不加强理论修养那无异于舍本逐末。打个比方，若把搞新闻工作比作医生做手术，那么理论就像透视用的X光，可以把问题的根源照得明明白白，手术刀该伸向哪里也就一清二楚了。
　　其次，要坚持以人为本。要设身处地把自己置换到当事人的位置上，体会当事人的处境与感受。只有在与当事人感同身受的基础上才能真正了解新闻事实的真相，才能洞察到新闻事实发生的动机，也才可能对新闻事实做出客观的报道与评价。比如开头提到的那篇时评，从普通人的角度从现代平权社会的本质特征出发谈论问题，挖到了问题的症结所在，的确是发人深思，令人警醒。
　　再次，要立足现实，扎根现实。也就是要有“平民意识”。就是说新闻工作者一定要放下架子，深入到百姓生活中，去切身体验百姓生活的酸甜苦辣。只有在立足平民生活这个现实基础上，才可能有源源不断、贴近百姓生活的新闻线索，才可能有鲜活的新闻内容，才可能触及问题的根本，也才可能使新闻吸引人、打动人。
　　最后，要有开放的心态。新闻工作者应尽量以开放的姿态容纳多种意见，以便能够在客观分析、比较中把握新闻事实，全面、客观、公正、辩证是最基本的要求。对于新闻工作来说，刻意歪曲新闻事实是错误的，但是很多时候，新闻工作者可能会因为自身原因，在无意识中表露出一些片面性。这就是值得注意并要尽量避免的了。方法就是尽可能培养开放、包容的心态。这需要以才、胆、识、力为基础，因而显然是对新闻工作者的更高要求了。

　　(作者单位：领导科学报)

　　来源：青年记者２００６年第２４期