新闻改革，催生了许多新的表现形式、好的表现方法，对提高报纸质量起到了积极作用。但最近一个时期新闻报道中出现的几种“标新立异”现象，笔者却不敢苟同，现做一简要分析，以图与广大同仁共勉。

　　云山雾罩，不着边际

　　这类情况多见于影视报道。一些报纸的影视（或娱乐）版，这类稿件屡见不鲜。本来几句话就可以说清的事儿，却东拉西扯，没边没沿儿，绕弯子兜圈子，好不容易才看到与主题有点儿关系的事儿却一带而过。阅读这类报道，就像在柴草垛里寻豆子，扒拉半天也不见得能找出个粒儿来，所以不能着急，得耐着性子慢慢看，这样才有可能看到有用的词儿。不信请看：
　　某报前不久发了这样一篇稿子，题目叫《某某某喜欢石家庄的天气》，说的是一个演员来到了石家庄如何如何。根据大标题的意思，主题应该主要是说为什么喜欢石家庄的天气、怎样喜欢石家庄的天气等，但事实并非如此。该文全文一千七八百字，导语后四个小标题。关于天气的事儿，除了第一部分主人公说了句“这里的冷是干冷，我比较喜欢，上海的冷受不了”之外，其余部分则都是大谈什么“普通话说不好”、“激情戏最不自然”、“选女友要求不高”等无关主题的内容。 

　　土洋混杂，不知所云

　　这种中洋文结合的情况不仅出现在一些新闻的标题上，也充斥在整篇文章中。现仅摘录某些报纸上最近出现的这种类型的标题几则：
　　《某某某、某某实施J&l计划》
　　《“第三者”女星之头文字Y》
　　《一个NGO和村庄的思想改造》
　　不是不允许新闻报道中出现外文，特定情况下是完全可以的，但必要时一定要加以注释。面对上述既不是特定情况又不加以注释的中外文结合的报道，人们不仅要问：这些报道是让谁看的？总感到写这种文章的目的是不想让人看，是有卖弄之嫌。

　　只问不答，故弄玄虚

　　这一问题主要表现在新闻标题上。请看最近在某报上连连出现的设问式标题：
　　《拼车，实惠的交通方式？》
　　《330元买回1000元话费？》
　　《个体中巴换新车营运违规？》
　　……
　　除特定情况外，只设问不做答的标题很少。上述标题的作者或编者可能认为这样只问不答更有效果，所以你这样用我也这样用，结果是效果适得其反。看新闻与听评书不同，新闻的读者习惯是尽量快地知道事实真相和结果。只问不答的标题，只能让读者认为作者和编者本身没把事件真相搞清楚就报道，或认为你本身对事件性质就没有判断力。即使读者看完了正文，明白了事件真相，也会让人产生一种“作者和编者设套儿，强拉人阅读”的感觉。

　　要素模糊，打马虎眼

　　新闻，起码５种基本要素得齐全。可有些报道却不这样。
　　不知是作者真不清楚还是故意，要么把稿子弄得要素不全，要么把要素搞得模模糊糊，反正是既想让人看，又不让人看明白。譬如：
　　某报前不久刊登了一篇题为《借证登记住宿 一查竟是逃犯》的稿子，说的是一个女老板负气离家要住店，因没带身份证就借司机的进行登记，服务员网上登记时发现该司机正被通缉，报案后该司机被抓。全文600来字，文中仅提到“裕西派出所”实施抓捕，到底是哪儿的事却没交待。
　　搞这样的报道，后果有两种：一是给读者造成作者和编者不懂新闻的印象，把作者和编者给看轻了；二是读者也可能认为报纸稿源不足，不知从哪儿找来了一篇文章，故意把有关要素去掉，用来充充数儿，填填版面，糊弄糊弄读者。你说这样做值得不值得？
　　办报是为了让人看，并让人尽快看明白是怎么回事儿。故意设置障碍，增加阅读麻烦，读者怎么看？读者不愿看、看不了，既费力不讨好，又使报纸不能充分发挥作用。所以说：新闻，还是方便读者阅读为好。
　　
　　（作者为河北日报报业集团专家咨询组成员、河北商报原总编辑）

　　来源：青年记者２００７年第１１期