作为一名报纸记者，采写好见报稿固然责无旁贷，但用好用活内参这个秘密武器，也是必不可少的职责之一，而且这个武器有时发挥的作用和产生的影响，甚至比见报稿还要大。

　　分量沉甸甸

　　内参的分量到底有多重？作用究竟有多大？我在翻阅《中国名记者代表作》时体会最深。记得其中有一篇稿子叫《延安调查》，作者是新华社名记者冯森令。文章近万字，写的全是记者所见所闻，拨乱反正后当地领导仍然延袭下来的文革遗风、官僚主义、一厢情愿搞形式、脱离实际瞎指挥，及其所导致的延安群众贫困潦倒甚至大量背井离乡流落街头等惨状，至今回想仍恍若眼前。
　　试想这样一篇彻底暴露阴暗面、严厉批评一级地委甚至省委的稿子，特别写的又是对中国革命作出特殊贡献、在新中国地位特殊的革命圣地延安，其敏感程度可想而知，至少没有公开见报的可能性。但稿子反映的又是记者花了一个多月采写的让人触目惊心的事实，而且事关老区人民身家生计。两难之中怎么办？内参成为最好的表达形式。事实上，通过新华社的内参动态清样这个特殊形式，该稿不仅直达中央高层，而且看得不少在延安战斗过的老领导、老红军泪流满面，他们说：“想不到革命胜利这么多年，养育我们的老区群众还生活得这么苦、这么惨！”之后不久，中央政治局召开会议，专题研究扶持延安发展问题，并成立了陕北建设指导委员会。内参的特殊功能、作用和分量由此可见一斑。
　　　内参到底特殊在什么地方？其一，党的新闻工作者既是各级党委政府了解面上突出问题、做出正确决策的桥梁和纽带，也是帮助群众反映并解决实际问题和困难的重要媒介。但实际情况是，许多群众关心的突出问题由于诸多原因和限制，不可能也不应该公开见报。这种情况下内参就成为下情上达的最好途径。其二，当今社会媒体众多，见诸公开媒体的稿件领导未必有时间细看，而直达领导手中的内参由于长期以来形成的特殊位置，往往容易引起领导重视，且批示概率极高，既有利于问题的解决，又可从另一个途径提升媒体在高层核心读者群中的形象和影响力。其三，内参并不一定全写负面问题，许多好的作法和经验由于受众面窄等原因，不宜公开见报或长篇报道，但这些作法和经验又对某一方面的工作具有指导意义，通过内参详尽反映，往往能引起对某一领域感兴趣的领导的重视，从而有效促进面上工作。
　　　凡此种种都说明，作为党的新闻工作者的记者，在用好公开见报武器的同时，决不能忽视并丢下内参这个秘密武器。

　　随手偶得之

　　许多人觉得现在媒体从业压力这么大，连公开见报的稿子都写不过来，哪有时间考虑内参。其实采写内参有时并不需要专门抽出时间。采访间隙稍一留心，就可能抓到有分量的内参作品。
　　记得2004年我在采访编辑部布置的重点题目《“半岛制造”一年回眸》系列报道时，好几次听到青、烟、威三市在招商引资中，为了争抢国外某个造船项目打得不可开交，打来打去只好不断抬高许诺，给待价而沽的精明外商的优惠政策，结果不仅将极其珍贵的岸线资源白白送给了垂涎三尺的外商，还得搭上拆迁等诸多费用。明知赔本还在争抢，因为这背后牵扯到政绩二字。采访中，十几年前李光耀访问烟台时曾参与过接待筹备工作的烟台经贸委一位负责人甚至不无痛心地告诉记者，那次李光耀本想把投资近70亿美元的新加坡工业园放在山东，但在鲁期间看到青、烟、威三市互不相让，省里又没明确态度，只好把这块肥肉放到了苏州。
　　如果沿海各地继续恶性竞争，会不会重蹈痛失新加坡工业园的覆辙？在强烈的责任感驱使下，我连夜写出《沿海各市恶性竞争 鹬蚌相争渔翁得利  我省造船业基地建设亟待统一布局》一稿，并以内参特刊形式直送省领导。时任省委书记的张高丽当即批示：“请省政府酌处。”张高丽批示次日，韩寓群省长做出批示：“请仁元、守璞同志阅。这篇内参写得很好，借鉴历史经验教训。我们必须尽快召开半岛制造业基地发展会议，加强三市协调协作，整合海岸线资源，发挥优势。”此后分管副省长王仁元又将这篇内参批转给省经贸委主任李书绅、副主任郑兴业，批示中说：“书绅、兴业：应引起重视，注意探讨解决办法。”此后不到20天，全省半岛制造业基地发展会议在青岛召开，期间专门研究部署了半岛造船业基地的统一规划和整合问题。
　　说实话，自己干了十多年记者，真正让省里主要领导直接批示的稿子寥寥无几。但这个随手捡来的副产品不仅得此殊荣，而且评上山东新闻奖内参金奖。现在想来，当时如果一味盯着编辑部布置的题目，肯定会与它失之交臂。正所谓有心栽花花不开，随手捡来金元宝。意识到题材的分量并随手写出来，有时往往有意想不到的收获。

　　胸中有问题

　　抓到有分量的内参关键在哪里？我的体会是胸中有问题。
　　记得2004年我赴辽宁参加东北振兴采访团，正逢沈大高速公路改扩建后正式通车。乘着豪华客车穿行在改造一新、宽阔平坦的沈大高速上，听着陪同采访的辽宁同志溢于言表地兴奋介绍，我不由自主地想起了我省即将开工的第二济青高速，脑子里马上打起了一大堆与这次采访完全无关的问号：同样都是横穿两省最发达的半岛地区，同样是连接两省两大中心城市的主干道，几乎同期建成又同时面临着年久路损亟待大修、车流剧增不堪重负的情况，为什么我们要另铺新摊新建一条，而辽宁却只是在原有基础上进行拓宽改造，将原来的双向四车道改成了双向八车道？改造拓宽与新建，投资、工期、设计时速和行车容量差多少？能少占多少耕地？可否通过自己的内参，为我省提供一条更为合算的可行方案？这一连串的问题搅得我寝食难安。在完成既定采访任务间隙，我抓住难得的几次机会，甚至在宴请我们的饭桌上，见缝插针地采访了辽宁方面的有关同志，回到济南又详细了解了第二济青高速的规划设计、投资等情况。通过对比惊奇地发现，改扩建比另起炉灶节约投资106亿元，节约土地2.69万亩，而且工期更短效果更好，并据此写出内参《建议扩建老济青高速路 缓建第二条济青高速》。
　　事实上当时第二济青高速已经立项。所以这篇内参没被采纳也在意料之中。另外省里还考虑到通过其带动沂源、沂水等沿线山区的发展，并借此提升黄岛青岛新港的货物进出效率。但尽管如此，稿件发表后省发改委、交通厅有关领导特别是公路规划设计部门有关专家，还是对它所提供的数字表示震惊，认为连他们也不曾算过这么细的账，做过这么详实的对比。更让我备感幸运的是，这篇没得到任何批示、没产生直接影响的内参，却得到新闻界各位评委专家的肯定和青睐，并被评选为本年度山东新闻奖内参金奖第一名。我想之所以如此，涉及的问题比较重要是主要原因 ；同时或许敢于面对已成定局的全省性决策，针锋相对地提出了完全相反的见解，且言辞犀利，有理有据，见人所未见，言人所未敢言，也打动了评委。另外在辽宁采访期间，我看到迅速崛起的大连软件园，想到亟待破题的山东软件业，又顺手写了一篇内参：《大连软件业启示多》，发出后反响同样不错。回头想想，如果当初没有对我省面上问题的了解和感触，就不可能抓到这些有针对性有分量的内参。由此我也深深感受到：胸中有问题，内参随手得。处处稍留心，一石得双鸟。
　　　（作者为大众日报淄博记者站站长）

　　来源：青年记者２００７年第１１期