“他至今还穿着四五年前补丁摞补丁的衬衣，全家人仍住着不足60平方米的房子”、“他日常生活很俭朴，一般吃些煎饼以及炒豆腐之类的小菜”。

如果仅读上面这几句话，你会把这个人物想象成城镇的下岗职工还是农村的特困户？或者是比下岗职工和特困户更惨的穷人？因为现在很难找到穿着补丁摞补丁的衣服的人了，即便是在偏远的农村。但，上面的猜测都不是。这是几家媒体在对“首届慈善人物”、“全国劳动模范”李云广的报道中的描述。这些报道，最早的从2001年开始，最近的则在今年5月份。这些媒体，既包括地方媒体，也包括有名的中央媒体。

李云广，一个向临沂师范学院捐款600万的民营企业家，因为频频为教育捐款而成为新闻人物。“报道是否真实，是否可信，是不是这些媒体的记者有意把典型人物拔高神化了？”2006年5月30日去采访李云广之前，面对诸多媒体几乎一致的报道，记者非常疑惑：典型人物报道如果神化只能适得其反，引致读者的反感，难道这么多媒体会集体失语？

见到李云广，记者很遗憾——竟然真有这么多媒体集体撒谎了：现实中的李云广尽管常常慷慨地为教育捐款，但他也是一个普通人，他也很世俗，他同样看重功名，他穿着时尚的格子衬衣，开着好车，用着名牌手机。

在国内只有1%的企业关注慈善、参与慈善活动并捐款，有99%的企业因为缺乏爱心而受到舆论谴责的时候，临沂环保炉具厂厂长李云广几年来不断捐赠教育的事迹，无疑成为一个正面宣传的典型。

临沂环保炉具厂规模不大，据李云广自己介绍，他的企业只有固定资产50万左右，年利润几十万，但就是这样一个企业，在过去的6年里共捐款680万元，“把我过去所有的积蓄都捐出去了。”

对李云广的捐款行为，他的亲戚朋友、企业职工都难以理解，有的职工甚至因此离开了企业。而李云广仍然坚持捐赠教育，甚至为自己制定了一个捐赠计划，利用5至10年时间，向社会助学捐款1000万。让人难以理解的李云广为什么如此衷情捐赠？对此，媒体有非常详细的报道：生活在沂蒙山区的李云广童年忍饥挨饿，因为穷困而失学，他的兄弟姐妹也同样的不幸。长大后，李云广为了让穷困的孩子不再重复自己上不起学的痛苦，辞职下海经商，于1987年建起了临沂环保炉具厂。历经磨难，几番拼搏，精打细算，省吃俭用，李云广手里的钱渐渐多起来。但有了钱的李云广不是想着怎样享受，而是开始实现自己多年的梦想——向教育捐款。在2005年的福布斯慈善榜上，李云广以捐款523万名列第19位，在今年的胡润100强慈善榜上，他以560万的捐赠额居100位。

对李云广超常行为背后的真正动因，这些媒体都以描写细腻、情节感人的故事给出了答案，这些故事使这一典型更真实可信。

李云广的无私助学行为是高尚的，值得人们学习。但许多媒体为了体现已成为百万富翁后的李云广不变的追求，就用本文开头的文字介绍他。

然而，也正因为这种描述，本来让人感觉可敬、可信、可学、可爱的典型一下子变得遥远起来，孜孜助学的李云广不食人间烟火？

也许记者这样写是为了美化典型，但人是社会中的动物，在改造社会的同时也被社会所改造，典型人物、英雄人物概莫能外，把自己的积蓄都捐出去了的李云广不可能远离社会而生活在真空中。在报道典型人物时，如果违背客观事实，将正面典型拔高成“超人”或者“非人化”，使其脱离正常人的思维或者行动，就会引起读者的怀疑和反感。 于是，记者在《一个草本企业家的行善》中这样描写生活中的李云广：“他穿着时尚的格子衬衣，开着60多万元的VOLVOs80轿车，用着三星手机。” 这才是生活中真实的李云广，而且记者发现，他很在意名声，他把“首届慈善人物”、“全国劳动模范”、“十大爱心人物”等荣誉证书悬挂在办公室最醒目的位置，他还把500多万捐赠额的支票复印件放大后放在了办公桌旁，买来刊登他事迹的杂志送给别人，并喜欢养小金鱼。

这种白描也许使李云广不再高大、完美，却更真实，更容易打动人。李云广甚至把积蓄都拿出来捐赠了，但这不意味着他必须穿破衣、吃素菜才能维护其形象。

《人民日报》在《百姓心中的丰碑》中这样描写任长霞：“记者在任长霞局长办公室的洗面台上发现，她的玉照下也有不少女人化妆用的必需品，一瓶忘记拧盖的化妆品仍散发着淡淡的芳香。”这种细节描写不仅不会降低任长霞的高大形象，反而使她变成一个热爱生活、可敬可爱，有着普通人追求的可以学习的典型。

我们常常为一些典型报道引起读者反感而困惑，究其原因就是在新闻报道中使人物形象脱离了普通人的个性，受众感到难以亲近。因此，对于典型人物个性化的一面，要还原人的本性，表现出普通人的成长经历和内心世界，把人与社会的矛盾关系充分表现出来，因为打动人的，是典型人物作为普通人不平凡的那面。

（作者单位：经济导报）