●  李汶炫  高金国

　　截面研究与历时研究是社会学的两个概念。掌握这两种研究方法，对从事新闻报道尤其是深度报道，大有裨益。

　　纵与横：截面与历时

　　顾名思义，截面研究就是“选择一个时点，仔细研究某种现象”。 新闻采访中的特写，多属此列。当然，和社会学中的研究一样，新闻中的“截面”并不是为了一个面而反映一个面，而是为了体现深度——纵向的深度，历史感。
　　与截面研究相对应，历时研究“是一种跨时段观察的研究方法，如观察某一狂热的政治群体所历经的兴衰演变”。历时研究又可分为三种：趋势研究——对一般总体内部历时变化的研究；世代研究——对亚总体或世代（通常指同龄人群体）历时变化的研究；小样本多次访问研究法——与趋势研究和世代研究相似，所不同的是，每次访问的都是同一批受访者。
　　很明显，在采编实践中，趋势研究和世代研究应用最多的是深度报道。深度报道要求“以今日的事态核对昨日的背景，从而说出明天的意义来。” 既有今天的事态，又有昨日的背景，还要体现明天的意义，不掌握趋势研究与世代研究的一些方法，很难做到这一点。相比而言，对事物的发展趋势进行研究，或者对某一具有关联性的群体（例如网瘾少年、吸毒分子等）进行研究，在深度报道中并不鲜见。相对少且较为珍贵的，是“小样本多次访问研究法”在新闻采访中的应用。这里就重点谈谈这种研究方法。
　　从这个角度而言，小样本多次访问法对新闻采编的意义在于，它既具有宏观视野，又具有微观视角；既能体现广度和深度，又能增强与读者的心理贴近感。一些侧重趋势和世代研究的深度报道，固然显得有气势、有厚重感和深度，但往往给人一种“高处不胜寒”的感觉，和普通读者的心理距离太远。由于抽样上的一贯性，小样本多次访谈往往能有效避免这种弊端，增强与读者的心理贴近感。
　　心理贴近感是一个方面，时间上的贴近感也是重要一环。相对而言，深度报道的时效性略差一些；有的深度报道时间间隔太久，便会给读者一种“陈芝麻烂谷子”的感觉。增强时间上的贴近感，最好的办法是找到距离读者阅读时间最近的一个“截面”，这就不可避免地用到截面研究的一些方法；增强心理上的贴近感，最出色的往往又是小样本多次抽样法；报道想要厚重、有远见、有魄力，自然又离不开趋势研究和世代研究。综合以上几个方面，我们自然得出这样的结论：好的深度报道，往往既能综合运用小样本多次抽样、趋势研究与世代研究的一些方法，同时又能体现最近的和历史的截面。

　　二合一：系统与理性的胜利

　　干记者，最大的幸运在于抓到可遇不可求的题材。这的确需要点运气。有的记者，也挺能动脑子、挺能跑，却总是与一些大题材擦肩而过；有的记者平日里倒看不出有多出色，却总能挖到几个大题材，获上若干的新闻奖。题材的外在表现是线索，所以，在很多考核比较严格的报社中，记者们打招呼最常用的一句话便是：今天有线索吗？
　　好线索毕竟是少数，大题材更不多见。所以，有的记者一旦遇上了可以做深度报道的大题材，就会陷入一种窘境，行话叫“陷进去了跳不出来”：采访的时候很动情、很投入，鼻涕一把泪一把，回到报社还是情绪难平，边拿纸巾边写稿，出来的稿子便像眼泪一样一塌糊涂。记者可以被现场感动，但一个成熟的记者还要善于跳出这种感动，冷静、理性地分析怎样去打动读者。否则，他不是一个好记者。
　　采访中“投入地爱一次”，这是记者的本能；整理、写作阶段，就要回归理性，回归系统思维，这是对深度报道的特殊要求。
　　这种理性与系统思维的具体表现，就是“截面研究”与“历时研究”这两种研究方法“二合一”。在报道中，既体现横向的截面，又体现纵向的深度。一个比较典型的例子是媒体对希望工程“大眼睛”苏明娟的报道。从采访对象上看，对苏明娟的采访明显属于一个“小样本多次抽样” 式的报道。当然，对这样具有“样本连贯性”的采访对象，也不是天天有新闻，她的新闻，体现在几个“截面”上——成为希望工程标志性人物；靠希望工程捐助上大学；在大学期间主动提出停止援助，等等。
　　总而言之，历时研究与截面研究在新闻采编中的应用，贵在“取长补短”。在有的消息写作中，作者只顾及了“截面”，忽视了“历时”的纵深感，稿件便显得单薄；在有的深度报道中，作者侧重于世代或者趋势的研究，忽略了“小样本多次访问”以及“截面”，稿件便不生动、缺乏贴近感。综合运用社会学的这两种研究方法，稿件才能兼具阳刚与阴柔之美。

　　（作者单位：南京政治学院上海分院政工系；鲁中晨报社）

　　来源：青年记者２００７年１２月下