2007年第一期《新闻记者》盘点了2006年十大假新闻，新闻的真实性的问题又摆到了所有记者的面前。
　　再谈新闻的真实性，确是老生常谈。但真实性是新闻的生命，应该是记者心中必须时刻绷紧的弦。近年来，随着人们生活的日益丰富，中国的新闻市场也越来越活跃，新闻报道的内容渐趋多样。但与此同时，新闻的真实性原则却受到了严峻的挑战。一些新闻工作者为了迎合大众的猎奇心理，为了爆出独家新闻，为了增加报纸的卖点，渐渐远离了真实性的原则，捕风捉影、夸大歪曲甚至编造事实的报道开始频繁出现。2006年排名第四的假新闻“银监会拟发退市令   三成商行受警告”刊出后，引起挤兑风波，两天半的时间里，衡阳城商行被支取现金1亿多元。失实报道不但影响了新闻的权威性和公信力，而且引发了种种纠纷，甚至造成了一定的社会恐慌。杜绝假新闻，势在必行。这就需要从记者到编辑，从采访到组稿再到审核，每一位新闻工作者，每一个工作环节，都要时刻以真实为基本准则。

　　　记者要谨守职业道德，切勿妄加杜撰

　　有些记者因为个人经济利益，全然不顾记者应该遵守的职业道德，用手中的笔妄加杜撰，使得新闻公信力受到前所未有的挑战。职业新闻记者协会的职业伦理规范中要求：“新闻记者的职责就是通过追求真实，提供关于事件和问题的全面公平的叙述，达到启蒙公众的目的。来自所有专门领域和媒体的有责任感的记者，都努力彻底和忠实地为公众服务。职业正直感是记者信誉的基础。”
2006年7月19日的《信息时报》报道的“广州市面出现注水西瓜”，文中提到：在某医科大学上班的杨女士告诉记者，她取西瓜中污红色的水叫同事化验，发现西瓜被注射了红药水。此篇报道一出，开封市西瓜批发大市场西瓜价格跳水似的暴跌，一连五六天，没有往香港发一车货。而经检验并没有发现西瓜被注水或注射红药水等异常情况。此文作者只是因为买了一个西瓜不好吃，就决定做关于这方面的文章，而对于文中提到的杨女士的情况，他只是用忘记来搪塞。就这样，一篇子虚乌有的报道，却让瓜农蒙受了巨大的损失。
 新闻记者在他们的读者、听众、观众的眼中是可信的，是他们了解社会、获取信息的主要渠道。因此记者必须遵守职业道德，在写报道之前，仔细斟酌所采集和报道的信息是否会引起伤害或恐慌。而不能因一己之私利，哗众取宠，妄加杜撰，置群众利益于不顾。

　　采访要多方取证，认真核实，切勿捕风捉影

　　在假新闻中，有很多不是记者故意杜撰，而是因为缺乏查证，或者无意疏忽导致。比如2006年6月12日的《新文化报》报道了“腰围1.75    松原孕妇至少怀了五胞胎”，而实际上这位“超级孕妇”是在肚子里藏了3条棉被、十几件棉衣、毛衣、单衣、棉坐垫、帽子等物品。这位“超级孕妇”居心何在，我们不得而知，但是作为记者不应该只听片面之辞，而不做进一步考证。对于当事人的说辞，首先应该质疑，然后必须通过各种渠道进行确认。媒体不能只是传声筒，而是要通过多方采访和认真思考，使新闻报道既具备真实性又具备思想性，从而起到引领舆论潮流的作用。
　　近年来，会议报道频繁出错，其原因就是有些记者缺乏责任感，不愿深入调查。有的记者根本不到会场，只是会后向有关单位要份材料，所谓的新闻变成了材料的缩写。有的记者即使到了会场，也只是走过场，没有真正静下心来认真听、认真记、认真思考。记者本人对会议内容不甚了解，他所报道的新闻也就让人摸不着头脑，有的还会起到误导作用。“扫墓祭祖烧‘别墅’将被查处”的报道，就是因为对会议上有关领导的讲话理解错误，作了不准确的报道，导致群众对政府误解，造成了不良影响。

　　编辑要认真把关，杜绝错误，切勿玩忽职守

　　假新闻层出不穷，编辑的玩忽职守也是重要原因。记者因为个人私利而写出了失实的报道，而编辑组稿时为何会纵容虚假？记者因为一时疏忽而犯下失误，而编辑审稿时为何也犯下同样的失误？总而言之，是因为媒体内部管理不善，把关不严，三审制没有很好地落实。
　　稿件的审核需要经过初审、复审、终审三个环节，环环相扣，互相监督，缺一不可，这就是我们常说的三审制。三审制是我国规定的报刊社通用的审稿形式，它对加强报刊科学管理起着举足轻重的作用，是保证报刊质量的重要步骤和措施。然而，在实际工作中，三审制的落实并不到位，各级审核把关不严。有的编辑审稿不认真，不仔细分析、推敲就签字通过；有的不看稿子，只看作者，如果是名记，就想当然地认为没有问题；有的审稿时发现模棱两可的问题，不去仔细考证，也不送去有关部门审稿，而直接送去发排……种种问题的存在，使差错趁虚而入，使很多一看便知其假的报道堂皇地出现在公众面前。抓好三审，迫在眉睫。只有抓好三审制，才能约束、监督记者的采编工作，减少错误的出现。
　　（作者单位：山东理工大学）

　　来源：青年记者２００7年６月下