●  丁诚忠

　　作为传统媒介的报纸从来没有像今天这样感到迷茫而缺少底气，前所未有的巨大压力正如一团挥之不去的阴霾，笼罩在报纸周围，有人断言，网络凭借其先进的技术性、低成本、实时性、互动性将逐步取代报纸。报纸真的脆弱到不堪一击，几十年后行将走向末路了吗？笔者认为决非如此。
　　报纸的生命力正处于旺盛时期，电视没能取代报纸，互联网络也不可能取代报纸。随着互联网络的加入，各种媒体所占的市场份额不可避免地会重新划分，但网络不可能一统天下。这不仅因为互联网有着自身难以克服的弱点，还因为受众对传媒具有多选性，再好、再先进的媒体也不可能满足广大读者不同的阅读需求和阅读习惯 ；而且传统媒体正在借鉴网络所长，通过内部整合和外部拓展等有效手段，完成优胜劣汰、媒介兼容。如果说网络、手机能够迅速快捷地为读者提供信息，那只能算作新闻的快餐，要详细、准确、权威、深入地了解新闻的全貌和纵深，还离不开报纸这道耐人寻味的精神大餐。
　　根据中国互联网络信息中心预计，今年年底国内网民数将接近2亿。但是，如果我们看一下中国互联网络信息中心在《中国互联网发展状况统计报告》中对网民的定义，就会感到数字的不可靠。报告认为，平均每周使用互联网至少1小时的中国公民都是网民。一周上网１小时以上，这实在是一个太低的门槛，上网时间只占一周时间的一百四十八分之一，每天平均8.5分钟，基本的浏览都做不到，这样的人又怎能算作网民，简直是地地道道的非网民，网络在他们生活中所占的分量显然无关紧要，他们不可能靠上网了解新闻信息，而是靠网络以外的媒体获取信息，更有可能本身就是报纸的忠实读者。如此水分巨大的统计数字，参考的价值可想而知，2亿网民并非只认网络不认报的铁板一块，恐怕只能算作一只体形庞大的“纸老虎”了！如此的“网民”即使发展到4亿又能说明什么问题？
　　至于把5亿的手机用户看作是无线上网的潜在资源，则更是一厢情愿的事情。毕竟上网不是手机的主要功能，大多数手机用户使用手机，主要是满足接听电话的需要。从中国网民的构成来看，多为年轻的城市居民，其中学生占据中国网民的 1/3强,工商业者有30%多，其余的是自由职业者、工人、教师、公务员、军人等。也就是说，在报纸的有效读者群中，网民所占的比例并不高，最多的仅占三成。那么，今后的20年网民数量是不是会继续快速膨胀呢？答案应当是否定的。目前，我国互联网已进入了大众普及的阶段，网民数量的增长也进入了一个高速发展的阶段，但是网民数量的增长并非是一个匀加速运动，它要受到种种因素的制约，网民数量的增长在某些行业或某些领域将会出现饱和现象。有的研究者认为，到2008年左右，作为网民主体的学生网民占学生总数的比例将趋向相对饱和，其饱和值约为30%。而网民要在其他社会群体中平均达到三分之一的份额，远非一朝一夕的事情。假设有朝一日网民在社会各阶层中所占的比例均达到三分之一，也尚有三分之二的非网民会选择其他媒体。尤其是人口最多的农民恰好是网络发展的“软肋”，仅占目前网民总数的0.4％。网络在农村的普及难度远比广播、电视大得多。中国农民是最务实的群体，他们在有了电视这种信息接收工具后，很难再去接受在他们看来价格不菲、用途不大的网络。报纸则能够凭借完善的发行网络覆盖城镇、乡村的最广大地区，即便是最偏远的农村。
　　上网与读报对大多数人来说并不冲突，二者不存在必居其一的排他性选择，而是相得益彰，互为补充，缺一不可。正如比尔·盖茨2005年3月下旬在接受英国记者采访时预测的那样：“我可以肯定，50年后，还会有人印刷报纸。”        
　　为了应对网络技术的冲击，报纸和网络在竞争中合作、在合作中竞争，表现出不断融合的趋势。报网互动使报纸上的新闻及时在网络上重现，令传统报纸更具有活力，进一步增强了报纸的影响。实践证明，传统媒体与网络媒体的相互兼容，实现了优势互补，形成了竞争合力，显示了巨大的生命力，实现了经济效益和社会效益的双赢。今年8月1日，传媒巨头默多克以56亿美元的代价收购道琼斯公司，取得了华尔街日报的统治权，表现出他对报纸未来的高度看好。

　　（作者单位：潍坊晚报)

　　来源：青年记者２００７年９月上