当前，大力发展文化产业已成为全国上下的共识，政策上暖风频吹，各地也把文化产业作为又一重大的新的经济增长点来培育，在备受冷落之后，文化产业终于有了振作的机会，但千里之行，始于足下，要走大步，必须看清脚下的路。要发展当前的文化产业，必须对其现状有个了解。目前我们的文化产业现状究竟如何呢？

　　混乱的概念  熟悉的产品

　　对于当前的普通公众来说，一提文化产业，往往没有清晰的印象，头脑中一片模糊，不知“文化”指的是哪些东西，因为前些年关于文化有一些泛滥的解释，如烟文化、酒文化等，什么都往文化里装，给人造成了无所不文化的泛文化印象，但实际上，这些所谓的“××文化”和我们现在所提的文化产业还真不搭边。我们这里所提的文化产业，是统计学意义上的国民经济分类中的一个产业，它包括新闻服务、出版发行和版权服务、广播、电视、电影服务、文化艺术服务、网络文化服务、文化休闲娱乐服务、其他文化服务等文化服务和文化用品、设备及相关文化产品的生产、销售等相关文化服务。什么是文化事业，什么是文化产业，什么是文化行业，这些概念在我们很多人的头脑中还没有分清楚。北京市副市长孙安民说北京文化产业有“两短”：一是文化产业与文化事业胶着，二是文化、经济、教育、科技脱节。这话用在我国文化产业总体上也是成立的。
　　但如果一说这文化产业中的一些产品或服务，我们普通百姓又是如此地熟悉，电影、戏曲等这些人们曾经的最爱，还有旅游、互联网等，这都是我们今天提倡做大做强的文化产业中的一部分。　
　
　　价高质低的官派服务 孤居一隅的凄楚困境

　　对于文化产业我们并不是一穷二白，这和IT业不一样，我们是一个有着几千年悠久历史的文明大国，其中的很多服务我们早就是古已有之了。远的不必说了，近的如电影院多少年前就有了，可现在电影院不景气的现状究竟是由什么原因造成的呢？为什么学校里的电影票都抢不着，而市场上的电影院却是门前冷落呢？原因当然可以找出千条万条，但服务意识的淡薄、经营观念的落后特别是传统上官办思路的影响，恐怕是其中最重要的决定因素。
　　就拿电影来说吧，就是在我国经济条件那么落后的上世纪七八十年代，电影一度成为人们的最爱，就连农村也不例外，那时的电影是“亲民”的，好像拍的就是自己身边的事，一大批农村题材的电影甚至在城市都受到欢迎，如《朝阳沟》(这也是当年戏曲界的骄傲)、《咱们的牛百岁》、《小二黑结婚》等等。而如今的人们也想看电影，但现在的电影是“疏民”的，一是内容离观众十万八千里，让人看后莫名其妙，如《十面埋伏》、《无极》等就是玩虚的弄玄的，那仿佛是另一个宇宙里的事情；再者，票价也高得让人不敢靠近，电影院在高价路上淡出了普通人的视野，走入了死胡同。
　　在全社会上下大力倡导发展文化产业的今天，如果对现在的电影院经营模式不进行改革创新，再建设一些高级、大型的文化设施，谁又能保证建成后不再成为现在的电影院？还有图书馆、博物馆，一方面享受着政府的财政包养，另一方面又用名目繁多的收费阻止着大众的使用，孤居一隅，门前冷落，这类文化设施究竟是公益性的，还是商业性的？今后，要让它们走什么样的路子做大做强呢？说实话，它们在硬件上其实已经够大够强了，要让它们再强什么呢？

　　众口高呼盼跃进 须防欲速则不达

　　到目前为止，已有数十个省市将文化产业作为自己的支柱产业，就像两三年前将房地产业作为自己的支柱产业一样，这个市说要出多少亿元建一个最大的文化产业园，那一个省说用几年的时间将文化产业做到什么规模，一派文化产业大跃进的势头。但文化产业还与房地产业有些不一样，它是“软”的，不像房地产业，你只要给地给贷款，很快就能盖出楼来，典型的“短平快”产业，而文化产业并不是有政策有钱就能应声而起的，它要有一个培养的过程，要靠“慢工”。文化产业有自己的特殊性，它属智力密集型、知识密集型，而非资金密集型，并不是说多少亿就能再造一个迪斯尼、好莱坞的，如果只重视硬件建设而不在软件上下工夫，可能无法达到做大的目的。
　　一位不愿透露姓名的学者在对深圳第三产业发展较慢的原因进行分析时说：“影响第三产业发展的核心问题在于控制过严，同时，政府职能的缺位与越位并存。” “比如文化市场的规范问题，还没有给出哪些是可以做、哪些是不可以做的标准；又比如物流业发展中面临的全国统一税制政策等。”
　　在我国文化产业迫切需要有个大发展的今天，我们应该怎样做呢？最重要的，就是尊重科学尊重规律，认真研究其内在的发展规律，文化产业有没有自己的发展规律、如果有，我们了解了吗？我们现在做的符合它的发展规律吗？文化产业是一个大概念，它其中的很多分支特点各异，对它们要“因材施教”，具体问题具体分析，不能一刀切。如果再按照过去的那种用行政力量催生的办法，拔苗助长，很有可能会欲速则不达，难以收到好的效果。○

    来源：青年记者２００６年第５期