我确信自己在那时被吓坏了！大约1987年，幽秘诡谲的畅销书《诺查丹玛斯大预言》让一个少年惶惶不可终日。事实上，诺查丹玛斯有关“1999年7月全世界遭遇灭顶之灾”的预言，一度置无数人于惶恐之中。
　　就在不久前，一家投资集团的董事会主席向我表示，废除对传统媒体的投资计划，转而将目光投向互联网。毫无疑问，他也是被传媒界的某些“预言”吓倒了。
　　半年以来，传媒业内似乎也流行“预言”了，先是报纸“冬天论”、“消亡论”，后是互联网“冬天论”、“消亡论”。这些悲观论调如“禽流感”一样带有“传染性”，一片恐怖气氛！我们不禁思量，传媒界有没有负责任的“预言家”？
　　既为“预言”，便无法苛求其准确无误。但以若干年的等待为代价去检验结果自然是不现实的。那么，“预言”应该力求建立在确凿的根据之上，客观、理性、公允。任何过于偏颇的论调都有可能误导一批人的思维和行为，甚至把人吓倒。“预则立，不预则废”，我们需要对行业前景的预测，但只需要负责任的预测。
　　报业“冬天论”者，大多把互联网的崛起作为一个有力证据。戏剧性的一幕开始上演了！《每日经济新闻》日前载文《Google股价连续大跌，互联网将重回冬天？》，其网站的调查显示，就Google在资本市场的不断下跌，被调查者认为这是“风向标”，认同“互联网又一个冬天即将到来”的高达63%。
　　《北京青年报》转发了美国《互联网世界》2006年第1期的一篇文章《互联网会不会消亡？专家评说防护对策》。作为传统媒体“掘墓者”的互联网又何其不幸，不久前对传统媒体的预言居然落到自己头上了！
　　这是“预言家”们的另一杰作，如诺查丹玛斯预言一样，又将置多少人于惶恐之中？

    来源：青年记者第5期