艾丰在新闻界赫赫有名，但鲜有人知他对改革开放后我国新闻界推行评职称作出过特殊贡献。
　　1985年年中，有关方面在准备召开全国工资改革会议。会上一个重要议题就是确定在全国推行业务职称制度。在谈到新闻界是否也要评职称的时候，当时劳动部的一位领导认为，新闻界本身就没有什么学问，不应该在新闻界评什么学术职称。新闻界当然不同意这种看法，新闻是有学问的，而且新闻界是知识分子密集的岗位，如果只靠行政级别，靠“当官”才能提工资，那矛盾就会非常尖锐。
　　于是，《人民日报》工资改革小组想通过记者部希望找个记者向中央写个内参，把新闻界的这些看法向中央反映。记者部领导又把这个任务落实到当时担任机动记者的艾丰头上，艾丰二话没说就领了这个“为民请命”的紧急任务。
　　艾丰抓紧工作。他先向工资改革小组全面了解了情况，写成内参初稿之后，又请他们审阅。一位在中央办公厅工作过的同事提醒，以个人名义写的内参，恐怕中央领导不能及时看到，会误事的，最好以报社的名义上送。艾丰请示了报社工资改革小组之后，到报社办公厅加盖了报社公章把内参及时送上去了。
　　果然有效，很快有了回音。5月16号内参送到，5月17号胡耀邦同志就批了，“此事请胡乔木同志提出意见。”胡启立和田纪云都划了圈。内参转到了胡乔木那里。胡老很认真地写了两页意见，总体是说新闻界很艰苦、很重要，应该评职称，但其中有一句含义不是很清楚的话：“记者不要和教授副教授攀比”。胡乔木的批示传下来，劳动部不给新闻界评职称的意见被否定了，但是他们抓住了其中那句含义不是很清楚的话，提出了一个方案：记者编辑最高的职称只能相当于副教授，并把这个意见告诉了中宣部。
　　中央领导的批示和劳动部的方案到了中宣部，中宣部的有关领导一看就火了，最高才是副教授，怎么能行？谁让《人民日报》写的信？打电话给报社总编辑李庄。李庄当时不知道这件事，到办公厅一查，是艾丰来盖的公章。这位一向温和可亲的老领导一下子就火了，询问报社工资改革小组的领导，那位领导一时没弄清原由，汇报说不记得同意盖章这件事。于是，这个内参不仅把事情搞糟了，而且成了艾丰擅自盗用报社名义的无组织无纪律行为了。
　　报社内掀起轩然大波，这一消息也很快在全国新闻界传开了。传言说，艾丰急于向上爬，为取得胡乔木赏识，主动提出方案把新闻界压半级。
　　那时候艾丰是机关党委委员，机关党委书记在编委会后找他谈话，指出这是典型的无组织无纪律行为，不给处分是不行的。艾丰把事情的整个经过原原本本地做了汇报，经过机关党委向有关同志反复核实，证明艾丰的话都符合实际情况，处分一事才算作罢。
　　处理虽然免了，但艾丰却痛苦到了极点，因为事情毕竟没有办好。于是他又赶写了一份材料，通过一位熟人送给了胡乔木，反映他批示以后发生的情况。
　　过了不久，胡乔木召集中宣部、国务院职称办、劳动人事部的同志，就职称问题开了一个座谈会。会上，他“顺便”提了一句：“我上次批的不能和教授副教授攀比，说的不是待遇问题，我指的是他们劳动的性质是不同的……”
　　此话一出，那个最高职称是副教授的方案立不住了，重新又回到了原来的方案——这就是现在新闻界执行了若干年的方案。○

　　来源：青年记者２００７年第７期