记者“编辑化”，这是近年来出现 的怪现象。所谓记者“编辑化”，就是记者根本不到现场（即使到了现场也不认真采访），靠别人提供的现成材料甚至新闻通稿编辑一下，署上自己的名字便发表出去；还有的是直接从网络上搜索到自己需要的材料，重新整合编辑后作为自己采访来的新闻发表。

吃别人嚼过的馍，不香。如果一家传媒的大多数记者都“编辑化”了，那么，这家传媒距离关门也就不远了。

也许有人不同意这种说法，会列举出靠“编辑化”记者的稿件支撑的媒体还大受市场欢迎的例子。不可否认，时下确实有这种情况，但这绝对是暂时的繁荣，不会长久，因为，它从根本上违背了新闻规律。

记者“编辑化”的后果，不仅仅是终日吃别人嚼过的馍，影响媒体声誉；更为严重的是会导致报道失实。这并非夸大其辞。省城济南一家媒体就曾经出现过这种情况。该报记者拿到会议材料后万事大吉，没有到会场，而是回到办公室，根据会议材料“编辑”一通，结果，原计划的领导致辞取消了他却不知道，还在凭想象“编辑”，稿件见报后，贻笑大方在其次，媒体声誉和前途受到的损害难以估量。

只有原创新闻才能提高媒体的竞争力。原创新闻来自记者跑进基层深入生活。著名记者穆青称他的所有作品都是在基层“跑”出来的。他始终活跃在社会生活的第一线，结识了一个个普普通通的劳动者，用他的笔把一个个具有美好心灵的人引入亿万人民的心里，让众多读者受到激励。如果不到人们生活的第一线，就难以发现这些可歌可泣的典型人物。

同穆青一样，中外著名记者的成名作品无一例外地都是在基层、在生活一线“跑”出来的。范长江不跑进偏远的红色根据地，就不会有轰动一时的反映红色根据地人民生产生活的众多作品 ；中国青年报的几位记者不深入大兴安岭林区的火灾现场，就不会有《红色的警示》、《绿色的召唤》等作品问世 ；《西行漫记》的作者斯诺先生不跋山涉水到延安，不深入延安干部群众的生活中，谁能“编辑”出那样的作品？记者不深入一线，不深入生活，就不可能有深切的体验，也就不可能获得真情实感，从而丧失了写新闻的前提和基础。

深入基层深入生活，是产生新闻名篇的必由之路。这是因为，客观存在的事物及其事件发生的现场是新闻的本源，脱离实际不去现场，却要写新闻，这样的新闻就是无源之水。因此说，深入生活、调查研究比写作更为重要。

回顾自己的新闻生涯，完全符合这条规律。什么时候深入基层深入现场了，什么时候就会写出有影响的新闻作品来；反之，浮在上面靠摘摘编编东拼西凑，即使作品见报了也没有影响，更没有生命力。那是几年前，我曾经同县委宣传部的宣传干事一起，骑着自行车，连续在贫穷的惠民县乡村里东奔西跑，与乡镇干部一个锅里吃、一个屋里睡；走进农户家中，与农民一个瓢里喝凉水、一条长凳上坐着交谈，最后在10天里写出了5篇新闻稿件，都发在大众日报一版显著位置，引起很大反响。而近几年来，我也同许多记者一样，终日浮在上面，很少走出办公室到基层，虽然也“编辑”出一些稿件，却没有一篇值得回味的。

记者的主战场在基层，在生活一线；媒体的报道重点在基层，在生活一线，谁切实认识到这一点并落实到行动中，谁将会是媒体竞争的最终胜利者。这是毋庸置疑的。

（作者单位：大众日报）