绯闻俗称“桃色新闻”，又称“花边新闻”、“八卦新闻”，一般是指名人、明星的情感生活方面的爆料传闻或报道，现在宽泛到名人、明星的婚姻生活，甚至涉及婚外恋等。娱乐演艺圈内名人、明星最多，绯闻也最多，多得像满天飞的花絮，看似装扮了流行花园，实则是些明日黄花，有花无果。

虽是扑朔迷离，过眼烟云，但绯闻从一开始就是娱乐新闻的“派生物”、“副产品”，与之形影不离，挥之不去。从可读性来看，绯闻涉及名人、明星的个人情恋“特殊领域”，似乎娱乐价值很大，很抢眼，但从新闻是对新近发生事实客观报道的角度考量，绯闻就整体而言，缺少“发生”的准确性和“客观”的基础性，基本不是新闻，或者说不是严格意义上的新闻，而只能算是看料，娱乐新闻的佐料。

为什么这么说？首先，从绯闻产生本身说。每个人都有受法律保护的隐私权，普通人如此，身值天价的明星也一样，而且明星们对于自己的情感世界更加采取保密和回避的姿态，对于外界传闻或爆料曝光格外敏感和谨慎，基本没有主动表白或郑重宣布的。而媒体对于这块“特殊领域”却总是穷追不舍，挖空心思，纷纷炮制明星绯闻，这并非本末倒置，而多是迫于同业竞争的压力，瞄准受众的眼球，追求点击率，从而拓展或保住市场。许多绯闻原本只是出自于某某明星的圈内好友的主观猜测或自我感觉。近来博客爆料的开始明显增多，有时记者捕捉到某些蛛丝马迹，经过合理想像后加以文学化地渲染，甚至假造绯闻也不足为奇，不足为耻，更有好事者以摄影或视频的远程记录作为依据，见风是雨，盖棺定论。于是乎，捕风捉影，道听途说，断章取义，空穴来风，如法炮制，口无遮拦，久而久之，做的人多了，便成了“新闻”。从业者们也便有了一个生动形象的雅号“狗仔队”，队员们为此付出了心血和汗水。一旦传播出现偏差或错误，也不必郑重声明道歉，因为手中握有堂而皇之的“监督权”。

2006年的娱乐圈明星绯闻似乎格外多，信手拈来就有：蒋勤勤、陈建斌因《乔家大院》结缘，年内结婚；“跳马王子”田亮与“超女”叶一茜温情脉脉、窃窃私语，当着司机献吻；黄晓明与秦岚激情燃烧，正处热恋阶段；倪萍录制《同一首歌》，面对离婚传闻一脸无奈；周涛被“大学同学”爆婚变隐私；孙楠公开澄清“我和买红妹根本没离婚”；歌手谢雨欣与富翁沈俊林、女星范冰冰与大老板贾云“包养”传闻探秘……就连无产阶级先锋战士雷锋也被传出了“绯闻”，炒作大王邓建国看好了“雷锋的初恋”，准备拍一部影片《雷锋的初恋女友》。真是令人汗颜！

对于倾注了记者心血和汗水的绯闻，名人、明星们往往第一感觉是好笑和无奈，一般只好“置若罔闻”，任凭风吹雨打，依然闲庭信步。如果不该出手时出手了，往往会因小失大，招致更多的烦恼，甚至会损害自身的公众形象。当然，也有比较计较和看不下去的，花上人力物力讨个说法，那最终只会是对簿公堂，比如赵忠祥。

其实，情感问题是一件很复杂的事情，究竟如何？只有当事人本人最清楚，有时甚至还会有反复。明星所在的经纪公司对于绯闻也多采取“私人感情不予回应”的态度来挡驾，一般认为这是艺人“自己的事情”，因为他们懂得媒体炮制绯闻的“潜规则”，也不排除社会上有人借机恶炒，所以不能太认真。但对于绝对的负面绯闻报道，当事明星所在的娱乐公司或经纪公司决不会袖手旁观，会在第一时间站出来声明澄清，维护明星的声誉就是维护自己的利益，一来明星毕竟是他们的品牌、财路和“摇钱树”，二来对于公司间偶发的倾轧行为也需要及时回击，必要的时候会不惜代价，将官司进行到底。

负责任的媒体不宜涉及绯闻。新闻是视真实为生命的，这是它区别于文学作品的地方。绯闻不过是新闻之外的小道消息，或者说是弱化了的所见所闻，不仅游离于政治导向之外，也难保价值导向、品位导向。通常而言，绯闻的“个体事实”基本是窥私、表面、远程化的，先入为主，主观臆想，合理推断的成分居多，除非当事人当面表白或澄清事实，否则将绯闻玩弄于股掌之间，风险是巨大的，猝死的几率极高。而且，一些绯闻的细节描写甚至引导意识，很容易走入低俗化、庸俗化，从而误导受众的思想和行为。

既然绯闻不是真正意义上的新闻，为什么依然有人乐此不疲呢？其实很简单，最大的利益驱使就是，从满足人们的猎奇心理出发，走抢夺眼球的曲线之路，谋图市场最大化。这就像那些屡禁不止的虚假广告，虽然最终误导和坑害了消费者，却在一定时期内占得了市场先机。

如今的绯闻似乎更像是某些媒体的修饰品、调味品，如果一天没有点绯闻之类的，仿佛娱乐圈就缺少了看点。绯闻在一些受众中总是有市场的，这是很难改变的现实。但新闻不能完全由市场来作选择，有市场的绯闻未必一定是真实的、健康的、积极的，媒体的责任是正确地引导社会舆论，不能因为只顾市场而失去了导向，丢掉了原则。

新加坡歌手吴克群近来也被传出与江美琪有绯闻。对此，吴克群的回答给了媒体、受众和明星们一个全能的解释：“用时间来证明吧！”这，或许是对待绯闻最好的态度。

(作者单位：大众日报)

来源：青年记者２００６年第１３期