在高科技迅猛发展与社会急剧转型的今天，新词汇确实出现了不少，如博客、网民、海选等。这是社会文明进步的反映。
　　但有些词汇或概念的使用则要审慎。因为它们有其特定的含义，已经约定俗成，在今天的主流语境中怎么使用，就要斟酌一番了。
　　CCTV.COM于3月15日播出的一档《新闻会客厅》的节目中，主持人的开场白是这样说的：“……今天采访的人物级别最高，他们被称作无冕之王，是各新闻单位的编辑、记者、主持人，让我们用热烈的掌声欢迎他们。”主持人当时在节目现场可能是用调侃的语气说的。但后来刊登在网站上，“无冕之王”既没有加引号，也没有加“所谓”两字给以限制，显然是从正面意义用的了。
　　众所周知，王者，君主之谓也。无冕之王，从字面上理解，就是没有经过加冕仪式的最高统治者。试问：在社会主义的中国，能用这样的词汇称呼记者、编辑、主持人吗？
　　“无冕之王”的说法最初出自英国报人托马斯·巴恩斯担任《泰晤士报》的主编时期。当时该报的影响直线上升，带动提高了新闻从业者的社会地位。于是便有人说，作为所谓的第四等级、第四种力量，媒体及其从业者——记者具有极大的独立性，极强的话语权，可以批评政府、批评强势集团而不受到制约；虽然不是什么真正的“王”，却具有“王”的自由与权威。“无冕之王”的说法不胫而走，便成为新闻史上的一个专用名词，特指某一时期西方社会对新闻记者的一种别称。做一名无冕之王，是当时相当多的媒体记者追求的职业理想。只是到了后来，随着新闻“社会责任说”与“民主参与说”的先后兴起，“无冕之王”的说法才受到了普遍质疑，用得也就少了。
　　细看中外新闻发展史，标榜新闻独立的机构或人士确实不少，但真正能超越利益、超越法律的却不多。李普曼在其名著《舆论学》中就非常直率地说：“在这个世界上，完全的独立简直是不可想象的事。”《纽约时报》的鼻祖雷蒙德虽然说过报纸“必须是超党派”一类的话，而且《纽约时报》也的确力求客观报道，持平议论。可他本人却是个老资格的共和党人，被称为共和党的“教父”，曾协助共和党总统林肯起草过施政大纲。这样的人办报，怎么会超越一切呢？《泰晤士报》的记者拉塞尔之所以在采访南北战争时被美国政府驱逐出境，就是因为《泰晤士报》公然支持南方叛乱，脱离联邦。①
　　在今年“两会”报道中，各路记者意气风发，各显神通，播发了许多令代表、委员与全国老百性拍手称快的好稿、好节目。江苏广播电视总台等还在代表团的驻地搭起了演播室，就近制作节目。许多记者会后所津津乐道的，是对部长们的那种“围追堵截”般的采访。但是，媒体所做的一切，都是为党和人民代言，为在民众与代表、委员之间搭起一座沟通的桥梁。
　　作为记者，你完全可以以“我”的第一人称出现在节目或报道里，但必须有“两个对得起”：“一要对得起受众——那么多人在盼望着、期待着、环绕着你，可不要让他们失望，应当尽可能让他们满意和得益”；“二是对得起自己——既然是自己的形象在这里出现，就要爱惜这一形象，正如孔雀爱惜它的每一根羽毛”。你可以也应该在节目或报道里讲自己的“真话”，但“没有权利在‘讲真话’的名义下，把自己不正确的、不健康的、似是而非的，以及低水平的东西拿来传播”。②因此，你就必须不断地学习，不断地修炼，使原先那个“‘本我’”转化为业内公认成熟的、出色的“我”——更高层次上的“我”。有朋友将此称之为“‘我’的辩证观”，我是赞成的。
　　有人问：当网络日益成为新的议政平台，“无冕之王”有没有机会“复出”呢？近年来，网络媒体的人气旺盛引人注目，确实为我们提供了一个全新的交流空间。年轻的中国、活跃的中国，已经越来越依赖网络问政、议政。网络的崛起不但会改变媒介的生态环境，也会为从业人员的工作方式带来变化。但毕竟仍然是人在驾驭着网络，要遵循法律法规，讲究伦理道德。如果网上出现的“我”是记者、编辑、主持人，就要牢固树立上述“‘我’的辩证观”。
　　所以，还是温总理在3月14日记者招待会上回答美国记者时讲的一段话好：“按照《宪法》的规定，每一个公民都有利用互联网的权利和自由。但是同时每一个公民又要自觉地遵守法律和秩序，维护国家的、社会的和集体的利益。”
　　可见，在社会转型、媒体创新的过程中，我国媒体的地位、媒体的权利、媒体从业人员的工作方式会有变化与发展。但仍然必须在国家的法律与政府规制下运作，还看不出会出现西方某些人所标榜的“无冕之王”的前景。
　　新闻要创新，语言也要创新，但又要十分注重社会效果，避免产生不必要的误导。

　　注释：
　　① 李彬著《全球新闻传播史》第189页，清华大学出版社2005年8月第1版。
　　② 韩泽著《有所思》第139—141页，吉林人民出版社2004年9月第1版。

　　来源：青年记者２００６年第１１期